从“衡器"观念的变化看衡器技术进步

近来笔者多次参与衡器标准与规程的起草和审定，在与用户技术交流过程中，发现往往有不少非衡器行业的厂商甚至衡器业同行与衡器计量技术机构都对衡器配置范围的界定问题提出了不同的看法，甚至某些非衡器行业的厂商对于衡器产品的标准的归口问题也提出了异议。不少业者认为只有称重传感器加承载器再加上称重仪表才能称之为衡器管辖范畴，离开了这个标准配置就不能称其为衡器。本人认为此观点起码是不够完整的。 

下面先谈下，衡器产品标准的归属问题： 

衡器在我国属于特定的计量仪器，具有特定的方法与判定原则。人类有史以来度量衡的统管理已经成为无可非议的事实。按照我国国民经济产业链的产品分类，称量产品属于衡器类别。根据质检总局、标准化管理委员会制定标准、规程的原则，有称重产品标准无论是属于哪个行业，均应由衡器标准化技术委员会归口统管理，有称重相关的计量器具，均由衡器计量技术委员会归口管理。目前我国已经生效的与衡器相关的产品标准，全部是由衡器标准的上级归口主管部门——轻工业联合会提出，这是无可非议的。 

事实上，目前有的衡器产品相关标准，跨越了几乎国民经济的。不能说，某个行业应用的有关称重相关产品标准，定要由该行业的标准化技术委员会归口。如果定要照上述说法，只要是该行业用的产品标准就定要该行业归口，那么目前几乎绝大部分的称重相关产品标准均不能由轻工联合会归口了，因为按此逻辑推理，除了少量轻工行业自用衡器外，几乎绝大部分的称重相关产品都是用于各行各业的，那么绝大部分的称重相关产品标准是否都要划归各行各业的标准化技术委员会自行归口呢？比如：用于铁路车辆称重的轨道衡产品标准，是否就要由*标准化技术委员会归口？用于冶金行业的钢包在线称量、钢卷在线称重、炉配料称重控制设备等产品标准，都要由冶金部标准化技术委员会归口呢？显然，这种思路是有悖于我国相关要求的。 

从“衡器"观念的变化看衡器技术进步